Différence entre Socialisme et Libéralisme
Les termes "socialisme" et "libéralisme" sont beaucoup utilisés de nos jours, et beaucoup de gens confondent souvent les uns avec les autres. Pour différencier ces deux termes, il faut garder à l'esprit les différences tranchées en définissant l'idéologie dominante de chaque terme.
Les principes du socialisme affirment que l'Etat doit exercer un pouvoir économique total en manipulant les prix des biens et les salaires des travailleurs. En outre, le socialisme exige que les gens se soumettent à l'État de droit. En contrepartie de leur conformité, les citoyens reçoivent des ressources rationnées par le gouvernement. D'autre part, le libéralisme est plus difficile à définir puisqu'il est divisé entre le libéralisme classique et le libéralisme moderne. Le libéralisme classique stipule que le gouvernement doit prendre le contrôle d'une institution afin de s'assurer qu'elle continue d'être au service du peuple, gratuitement. Le libéralisme classique ne voit pas la nécessité pour le gouvernement de faire respecter la loi et l'ordre et de soumettre ses citoyens à la loi et à l'ordre. Cependant, le libéralisme moderne s'éloigne de cette idéologie en y ajoutant une nouvelle tournure.
Le libéralisme moderne affirme qu'en plus d'assurer la sécurité économique et politique, c'est aussi au gouvernement de s'immiscer dans la vie quotidienne des gens afin de maintenir la sécurité sociale. Le libéralisme moderne, en effet, peut être comparé au socialisme, car les deux affirment que le gouvernement peut effectivement élever ses citoyens non seulement en prenant le contrôle de l'économie ou des institutions privées, mais aussi en surveillant de près les citoyens pour s'assurer qu'aucun d'eux ne devienne subversif. Beaucoup de politiciens des temps modernes ont soutenu le libéralisme moderne parce qu'ils croient que le gouvernement peut résoudre tous les problèmes une fois qu'il a obtenu le pouvoir total. Ces politiciens soulignent l'inégalité des différentes classes sociales et proposent des réformes qui, à première vue, semblent favoriser les pauvres et les marginalisés, mais qui, en fin de compte, n'accordent au gouvernement qu'une raison d'étendre ses pouvoirs pour restreindre les intérêts privés. Et même si les libéraux semblent préconiser des réformes pour améliorer la politique gouvernementale, ils adoptent toujours la même vieille structure politique pour réaliser leurs propres ambitions. Le regretté président américain Franklin Roosevelt a lui-même défini le libéralisme comme la " grâce salvatrice pour les conservateurs clairvoyants " et a également dit: "Réformez ce que vous voulez préserver".
Les principes du socialisme affirment que l'Etat doit exercer un pouvoir économique total en manipulant les prix des biens et les salaires des travailleurs. En outre, le socialisme exige que les gens se soumettent à l'État de droit. En contrepartie de leur conformité, les citoyens reçoivent des ressources rationnées par le gouvernement. D'autre part, le libéralisme est plus difficile à définir puisqu'il est divisé entre le libéralisme classique et le libéralisme moderne. Le libéralisme classique stipule que le gouvernement doit prendre le contrôle d'une institution afin de s'assurer qu'elle continue d'être au service du peuple, gratuitement. Le libéralisme classique ne voit pas la nécessité pour le gouvernement de faire respecter la loi et l'ordre et de soumettre ses citoyens à la loi et à l'ordre. Cependant, le libéralisme moderne s'éloigne de cette idéologie en y ajoutant une nouvelle tournure.
Le libéralisme moderne affirme qu'en plus d'assurer la sécurité économique et politique, c'est aussi au gouvernement de s'immiscer dans la vie quotidienne des gens afin de maintenir la sécurité sociale. Le libéralisme moderne, en effet, peut être comparé au socialisme, car les deux affirment que le gouvernement peut effectivement élever ses citoyens non seulement en prenant le contrôle de l'économie ou des institutions privées, mais aussi en surveillant de près les citoyens pour s'assurer qu'aucun d'eux ne devienne subversif. Beaucoup de politiciens des temps modernes ont soutenu le libéralisme moderne parce qu'ils croient que le gouvernement peut résoudre tous les problèmes une fois qu'il a obtenu le pouvoir total. Ces politiciens soulignent l'inégalité des différentes classes sociales et proposent des réformes qui, à première vue, semblent favoriser les pauvres et les marginalisés, mais qui, en fin de compte, n'accordent au gouvernement qu'une raison d'étendre ses pouvoirs pour restreindre les intérêts privés. Et même si les libéraux semblent préconiser des réformes pour améliorer la politique gouvernementale, ils adoptent toujours la même vieille structure politique pour réaliser leurs propres ambitions. Le regretté président américain Franklin Roosevelt a lui-même défini le libéralisme comme la " grâce salvatrice pour les conservateurs clairvoyants " et a également dit: "Réformez ce que vous voulez préserver".
Différence entre Socialisme et Libéralisme
Les capitalistes et les partisans de la démocratie estiment que le socialisme et le libéralisme moderne sont préjudiciables au progrès économique. Parce que les prix des biens et les salaires des travailleurs sont contrôlés directement par le gouvernement, les entreprises et les institutions privées ne peuvent pas prospérer sous un gouvernement socialiste ou libéral moderne. Ceux qui attachent de l'importance à la liberté d'expression et aux droits de l'homme s'opposent également au socialisme et au libéralisme moderne, parce qu'ils croient que de telles idéologies limitent le droit d'un citoyen de choisir les produits à acheter, le travail à accepter ou les convictions religieuses à adopter. Même si le libéralisme moderne est plus subtil et suave que le socialisme, il finit toujours par donner trop de pouvoir au gouvernement sous couvert de sécurité économique, politique et sociale.Résumé: Socialisme Vs. Libéralisme
- Le socialisme considère que ce n'est qu'en accordant à l'Etat un pouvoir économique et politique total que le progrès économique et l'égalité entre les citoyens peuvent être atteints.
- Le libéralisme classique soutient que l'État ne devrait prendre le contrôle d'une institution que pour s'assurer que les citoyens peuvent bénéficier librement des services de cette institution particulière. Le libéralisme classique n'exige pas l'application rigoureuse de la loi et de l'ordre pour parvenir au progrès économique et à l'égalité.
- Le libéralisme moderne veut que l'État s'immisce non seulement dans les affaires économiques ou politiques, mais aussi dans les affaires sociales, telles que les activités quotidiennes de ses citoyens. En effet, le libéralisme moderne cesse d'être associé au libéralisme classique pour devenir semblable au socialisme.
